Eksperimint: dogge foto's mei minsken better op Instagram?

  • Diel Dit
Kimberly Parker

Hoe religieus jo ek folgje updates fan it Instagram-algoritme, jo berjochten foar minsken krije sil jo net folle goed dwaan as se net echt like fine wat se sjogge.

Sosjale media is úteinlik foar minsken, net foar robots - wat betsjut dat it krijen fan wiere belutsenens fereasket oansprekkende wat minsken leuk fine.

Wy witte al dat visueel moaie of nijsgjirrige ynhâld hjir it bêste prestearret. (Jo hawwe ús trúkjes útprobearre om goede Instagram-foto's te nimmen en te bewurkjen, toch?)

Mar is d'r dan komposysje of grafysk ûntwerp in type foto dat minsken mear leuk fine?

No, it gefoel fan in protte sosjale mediamanager is dat foto's fan minsken better prestearje dan dy sûnder . (Sorry, lânskipsfoto's.)

Mar wêrom fertrouwe op in gut ynstinkt, as wy hjir in hiele spesjale kolom hawwe op it SMMExpert-blog wijd oan it rigoureuze testen fan dizze fertochten?

It is tiid om te setten in teory oan 'e test mei in djippe analytyske dûk, en in bytsje trial and error. (Myn heit woe altyd dat ik in dokter wie, mar ik bin der wis fan dat in unautorisearre Instagram-wittenskipper it folgjende bêste ding is.)

Lit jo bêste gesicht nei foaren bringe bettere resultaten? Litte wy útfine.

Bonus: Krij 5 fergese, oanpasbere Instagram-karrouselsjabloanen en begjin no mei it meitsjen fan prachtich ûntworpen ynhâld foar jo feed.

Hypoteze: Foto's mei minsken útfierebetter op Instagram

Sûn ferstân driuwt dizze hypoteze. Yn tsjinstelling ta wat de algemiene ynternetkultuer en minsklik gedrach jo liede kinne om te leauwen, hâlde minsken fan minsken.

D'r is in trend dy't bart tichtby it ein fan in kalinderjier, wêrby't minsken har Instagram-akkounts rinne fia in "Top 9" generator (hjir is ien; hjir is in oare). De generator lûkt har populêrste berjochten fan it jier yn in raster. Anekdoatysk binne dy njoggen foto's hast altyd gesichtsrjochte ... of jo no myn ymprovisaasjecoach binne as Taylor Swift.

Boarne: BestNine

De skiednis seit dat wy obsedearre binne mei gesichten

De útjouwerij wit al dat wy obsedearre binne mei gesichten. D'r is in reden wêrom't 90% fan 'e covers op elke opjûne kiosk gesichten hawwe.

Us harsens sjogge sels gesichten wêr't der gjin binne, dat is hoefolle wy fan har hâlde. Papier, digitaal of yn it fleis, sjogge wy in pear eagen en tinke ûnbewust: "Freon!"

...en sosjale wittenskip liket it iens te wêzen

Werom yn 2014 (in generaasje lyn, yn sosjale media jierren), ûndersikers fan Georgia Tech seagen nei 1,1 miljoen foto's op Instagram en fûnen dat foto's fan gesichten 38% mear kâns wiene om in like te krijen dan foto's sûnder gesichten. Gesichtsfoto's wiene ek 32% mear kâns op in reaksje .

Itselde ûndersyk ûntduts dat leeftyd, geslacht en it oantal gesichten net folle fan inferskil. As d'r in gesicht is (of twa, of 10), waans it ek is, binne wy ​​​​gewoan oanstriid om dûbel te tikken.

Ik sil dizze teory hjir yn 2021 testen - hoewol mei in folle lytser Sample grutte - troch it dwaan fan myn eigen gesicht-fersus-gjin-gesicht ferliking. Litte wy sjen hoe't it opstapt.

Metoade

It like my ta dat de bêste manier om te testen as gesichten belutsen wurde, soe wêze om werom te sjen op myn Instagram account en sjen oft foto's mei of sûnder gesichten mear belutsenens krigen, mjitten oan likes en opmerkings. Sa ienfâldich is it sjeny? Tankewol.

Fansels, it testen fan dit op myn eigen persoanlike akkount allinich, wêr't myn gesicht fansels leaf is troch in biasearre groep folgers (bygelyks myn mem) soe net genôch gegevens wêze.

Gelokkich haw ik krekt sa tafallich de digitale kaaien foar it Instagram-akkount fan in pleatslik brulloftstydskrift (dêr't ik earder op eksperimintearre haw - fertel it net oan myn baas!), dus ik besleat ek om observearje hoe't in gruttere pool fan folgers (10.000+) reagearre op foto's fan gesichten tsjin net-gesichten.

(In oar ûnderskied fan myn persoanlike akkount: op @RealWeddings pleatse wy in grut ferskaat oan gesichten dy't miskien gjin persoanlik hawwe betsjutting of ferbining mei it publyk.)

Om der wis fan te wêzen dat wy in breed pool fan samples hiene om út te heljen, seach ik werom nei de berjochten fan elk akkount fan it jier 2020 en beoardiele de top 20 berjochten fan it jier.

Resultaten

TL;DR: Gesichten lykje eins netom in bepaald foardiel te hawwen op Instagram. Ynhâld dy't oerienkomt mei jo merk en wêr't jo publyk fan hâldt, docht it bêste, gesicht as gjin gesicht.

Op myn persoanlik akkount haw ik yn 2020 wol net folle pleatst. Mar hjir is de ferdieling fan myn top 20 meast liked en de top 20 meast beoardielde foto's.

Meast liked foto's

  • 16 fan de 20 featured minsken (80%)
  • 3 fan de 20 wiene yllustraasjes (15%)
  • 1 gie oer in leuke patio-makeover ... wa koe wjerstean? (0.5%)

Meast beoardielde foto's

  • 11 fan de 20 oanbefellende minsken (55% )
  • 6 fan de 20 wiene yllustraasjes (30%)
  • 1 fan de 20 wie in itenfoto (perziken, as jo nijsgjirrich binne) (0,5%)
  • 1 fan de 20 wie in lânskipsfoto (0,5%)
  • 1 fan de 20 wie wer myn leuke patio-makeover - HGTV, skilje my! (0,5%)

Op ús account foar brulloftstydskrift, hjir is de ferdieling.

Meast likede foto's

  • 15 fan de 20 oanwêzige minsken (75%)
  • 5 fan de 20 oanwêzige plakken (25%)

Meast beoardielde foto's

  • 15 fan de 20 oanwêzige minsken (75%)
  • 5 fan de 20 útjûne plakken (25%)

Oan no ta liket it derop dat gesichten de taart nimme. Mar hjir is it ding: dizze sifers komme tafallich aardich yn oerienstimming mei de hoemannichte gesichtenynhâld dy't elk akkount yn 't algemien pleatst .

Binne gesichten echt mear oansprekkende dan net-gesichtenynhâld? Of is it gewoan wierskynliker dat jo mear gesichten hawwe yn jo topberjochten as jo faker gesichten pleatse ?

As ik nei in pear oare akkounts sjoch wêr't ik tagong ta haw (ik Ik bin in drokke frou yn media en komeedzje dy't omtinken freget! Ik draach in protte hoeden!) dy't net safolle foto's fan gesichten pleatse, de nûmers dûke aardich evenredich.

Bonus: Krij 5 fergese, oanpasbere Instagram-karrouselsjabloanen en begjin no mei it meitsjen fan prachtich ûntworpen ynhâld foar jo feed.

Krij no de sjabloanen!

Foar @VanMag_com (in stedstydskrift fan Vancouver wêr't ik as redakteur yn it algemien wurkje) sjogge wy dat sawat 40% fan 'e meast leukde berjochten minsken hawwe ... mar echt, allinich sawat 40% fan' e berjochten yn it algemien hawwe minsken. (Iten is hjir de echte stjer - besjoch ús Restaurant Awards!)

Foar @WesternLiving (in oare publikaasje wêrfoar ik wurkje), sjogge wy mar 20% fan 'e meast- liked berjochten mei minsken yn harren. De fokus foar dit merk is lykwols huzen en ûntwerp, dus 80% fan har ynhâld, yn 't algemien, is glamourfoto's fan ynterieurûntwerp of arsjitektuer.

En ien lêste foarbyld is @NastyWomenComedy, in all-frou komeedzje trope ik bin part fan. Wylst 100% fan ús meast leukde berjochten gesichten hawwe ... 100% fan ús ynhâld befettet in gesicht (of 10). Is it sjeny marketing of binne wy ​​obsedearre mei ússels? Allinne jo kinne beslute.

Wat betsjutte de resultaten?

Ik hie earlik seingesichten om alle oare ynhâld út it wetter te blazen.

Mar reflektearje op dit alles, ik tink dat de mienskiplike tried oer al dizze topberjochten is dat se de spesifike ynhâldsniche fan elk yndividu reflektearje - gesicht of gjin gesicht .

It oanmeitsjen fan konsekwinte ynhâld dy't oerienkomt mei jo merk is wat engagement driuwt .

Jo hoege gjin psychologyske trúkjes te planjen om likes en opmerkingen te krijen: doch gewoan wat jo it bêste dogge, autentyk en mei betsjutting - of dat no in ferrassende restaurantresinsje is te dielen, of in patio-makeover sjen litte do bist grutsk op. (It geheim? Astroturf.)

Mar dit wie fansels in lytsskalich ûndersyk. It hat ek gjin rekken hâlden mei hokker tiid of dei ien fan dizze dingen waard pleatst. Sa fier jo eigen eksperiminten en A/B-testen (probearje it skema-ark fan SMMExpert!) om te ûntdekken wat jo eigen publyk it bêste fynt - en ferjit net om ús te Tweet mei de resultaten.

Beheare jo oanwêzigens op Instagram neist jo oare sosjale kanalen en besparje tiid mei SMMExpert. Fanút ien dashboard kinne jo berjochten planne en publisearje, it publyk belûke en prestaasjes mjitte. Besykje it hjoed fergees.

Begjin te begjinnen

Grow on Instagram

Maklik oanmeitsje, analysearje en planne Instagram-berjochten, ferhalen en rollen mei SMMExpert. Besparje tiid en krije resultaten.

Fergese proef fan 30 dagen

Kimberly Parker is in betûfte digitale marketingprofessional mei mear dan 10 jier ûnderfining yn 'e sektor. As de oprjochter fan har eigen marketingburo foar sosjale media, hat se ferskate bedriuwen holpen yn ferskate yndustryen har online oanwêzigens te fêstigjen en te groeien fia effektive sosjale mediastrategyen. Kimberly is ek in produktive skriuwer, dy't artikels bydroegen hat oer sosjale media en digitale marketing oan ferskate renommearre publikaasjes. Yn har frije tiid hâldt se fan eksperimintearjen mei nije resepten yn 'e keuken en gean op lange kuiers mei har hûn.