Það er sama hversu trúarlega þú fylgist með uppfærslum á Instagram reikniritinu, að fá færslur þínar fyrir framan fólk mun ekki gera þér mikið gagn ef því líkar ekki við það sem það er að sjá.

Samfélagsmiðlar eru á endanum fyrir fólk, ekki vélmenni – sem þýðir að það að fá sanna þátttöku þarf að höfða til þess sem fólki líkar við.

Við vitum nú þegar að sjónrænt fallegt eða áhugavert efni skilar sér best hér. (Þú hefur verið að prófa bragðarefur okkar til að taka og breyta góðum Instagram myndum, ekki satt?)

En fyrir utan samsetningu eða grafíska hönnun, er einhver tegund mynd sem fólki líkar betur við?

Jæja, hugmynd margra samfélagsmiðlastjóra er sú að myndir af fólki standi sig betur en þær sem eru án . (Fyrirgefðu, landslagsmyndir.)

En hvers vegna að treysta á þörmum, þegar við erum með heilan sérstakan dálk hér á SMMExpert blogginu sem varið er til að prófa þessar grunsemdir vandlega?

Það er kominn tími til að setja kenning til reynslu með djúpri greiningarköfun og smá prufa og villa. (Pabbi vildi alltaf að ég yrði læknir, en ég er viss um að það að vera óviðurkenndur Instagram vísindamaður er það næstbesta.)

Gefur það betri árangri að setja fram þitt besta andlit? Við skulum komast að því.

Bónus: Fáðu 5 ókeypis, sérhannaðar Instagram hringekjusniðmát og byrjaðu að búa til fallega hannað efni fyrir strauminn þinn núna.

Tilgáta: Myndir með fólk framkvæmirbetri á Instagram

Skynsemi er að knýja þessa tilgátu áfram. Andstætt því sem almenn netmenning og mannleg hegðun gæti leitt þig til að trúa, elskar fólk fólk.

Það er þróun sem gerist undir lok almanaksárs þar sem fólk rekur Instagram reikninga sína í gegnum „Topp 9“ rafall (hér er einn; hér er annar). Rafallinn dregur vinsælustu færslurnar sínar frá árinu í rist. Þessar níu myndir eru nánast alltaf andlitsmiðaðar... hvort sem þú ert spunaþjálfarinn minn eða Taylor Swift.

Heimild: BestNine

Sagan segir að við séum heltekið af andlitum

Útgáfuiðnaðurinn veit nú þegar að við erum heltekið af andlitum. Það er ástæða fyrir því að 90% af forsíðum á hverjum blaðastandi eru með andlit á þeim.

Heilinn okkar sér meira að segja andlit þar sem þau eru engin, það er hversu mikið við elskum þau. Pappír, stafrænn eða í holdinu, við sjáum augu og hugsum ómeðvitað: „Vinur!“

...og félagsvísindin virðast vera sammála

Til baka árið 2014 (fyrir kynslóð síðan, á samfélagsmiðlum), skoðuðu vísindamenn frá Georgia Tech 1,1 milljón myndir á Instagram og komust að því að myndir af andlitum voru 38% líklegri til að fá like en myndir án andlita. Andlitsmyndir voru líka 32% líklegri til að næla sér í athugasemd líka.

Sömu rannsóknin komst að því að aldur, kyn og fjöldi andlita gerði ekki mikið úrmunur. Ef það er andlit (eða tvö, eða 10), sama hvers það er, þá hneigjumst við bara til að tvísmella.

Ég ætla að prófa þessa kenningu hér árið 2021 — þó með miklu minni úrtaksstærð - með því að gera minn eigin samanburð á andliti á móti-engu andliti. Við skulum bara sjá hvernig það stangast saman.

Aðferðafræði

Mér fannst besta leiðin til að prófa hvort andlit nái trúlofun vera að líta aftur á Instagramið mitt reikning og sjáðu hvort myndir með eða án andlits fengu meiri þátttöku, mæld með því að líkar við og athugasemdir. Svo einfalt að það er snilld? Þakka þér fyrir.

Auðvitað, að prófa þetta á mínum eigin persónulega reikningi einum, þar sem andlit mitt er augljóslega elskað af hlutdrægum hópi fylgjenda (t.d. mömmu) væri ekki næg gögn.

Sem betur fer er ég bara með stafrænu lyklana að Instagram reikningi staðbundins brúðkaupstímarits (sem ég hef gert tilraunir á áður — ekki segja yfirmanni mínum það!), svo ég ákvað að líka athugaðu hvernig stærri hópur fylgjenda (10.000+) brást við andliti á móti myndum sem ekki eru andlit.

(Annar greinarmunur frá mínum persónulega reikningi: á @RealWeddings birtum við fjölbreytt úrval andlita sem hafa kannski ekkert persónulegt merkingu eða tengingu við áhorfendur.)

Til að vera viss um að við hefðum mikið úrval af sýnishornum til að draga úr, skoðaði ég færslur hvers reiknings frá árinu 2020 og fór yfir 20 bestu færslur ársins.

Niðurstöður

TL;DR: Andlit virðast í raun ekkiað hafa sérstakan kost á Instagram. Efni sem passar við vörumerkið þitt og það sem áhorfendur elska gerir best, andlit eða ekkert andlit.

Á mínum persónulega reikningi birti ég að vísu ekki mikið árið 2020. En hér er sundurliðun á toppnum mínum 20 vinsælustu myndirnar og 20 efstu myndirnar með mestum athugasemdum.

Myndir sem líkað er við

• 16 af 20 sýndar fólk (80%)
• 3 af 20 voru myndskreytingar (15%)
• 1 var um krúttlegan verönd... hver gat staðist? (0,5%)

Myndir með mestum athugasemdum

• 11 af 20 aðilum (55% )
• 6 af 20 voru myndir (30%)
• 1 af 20 var matarmynd (ferskjur, ef þú ert forvitinn) (0,5%)
• 1 af 20 var landslagsmynd (0,5%)
• 1 af 20 var aftur sæta veröndin mín — HGTV, hringdu í mig! (0,5%)

Yfir á reikningi brúðkaupstímaritsins okkar, hér er sundurliðunin.

Myndir sem líkar er við mest

• 15 af 20 aðilum (75%)
• 5 af 20 valnum stöðum (25%)

Myndir með mestum athugasemdum

• 15 af 20 aðilum (75%)
• 5 af 20 vinsælum stöðum (25%)

Hingað til virðist sem andlit taki kökuna. En hér er málið: þessar tölur passa nokkuð vel við magn andlitaefnis sem annar hvor reikningurinn birtir í heildina .

Eru andlit í raun meira grípandi en ekki andlitinnihald? Eða er bara líklegra að þú sért með fleiri andlit í efstu færslunum þínum ef þú birtir andlit oftar ?

Þegar ég skoða nokkra aðra reikninga sem ég hef aðgang að (ég Ég er upptekin kona í fjölmiðlum og gamanmyndum sem þráir athygli! Ég er með marga hatta!) sem birta ekki eins margar myndir af andlitum, tölurnar lækka frekar hlutfallslega.

Bónus: Fáðu 5 ókeypis, sérhannaðar Instagram hringekjusniðmát og byrjaðu að búa til fallega hannað efni fyrir strauminn þinn núna.

Fyrir @VanMag_com (tímarit í Vancouver þar sem ég vinn almennt sem ritstjóri) sjáum við að um 40% af þeim færslum sem líkað er við hafa fólk... en í rauninni eru aðeins um 40% af færslunum almennt með fólki. (Matur er hin raunverulega stjarna hér — skoðaðu veitingahúsaverðlaunin okkar!)

Fyrir @WesternLiving (annað rit sem ég vinn fyrir), sjáum við aðeins 20% af flestum- líkaði við færslur með fólki í þeim. Áherslan fyrir þetta vörumerki er hins vegar heimili og hönnun, þannig að 80% af innihaldi þess, almennt séð, eru glamúrmyndir af innanhúshönnun eða arkitektúr.

Og eitt að lokum dæmi er @NastyWomenComedy, gamanleikur fyrir allar konur sem ég er hluti af. Þó að heil 100% af færslunum okkar sem okkur líkaði við séu með andlit... 100% af efninu okkar inniheldur andlit (eða 10). Er það snilldar markaðssetning eða erum við heltekið af okkur sjálfum? Aðeins þú getur ákveðið.

Hvað þýða niðurstöðurnar?

Ég bjóst satt að segja viðandlit til að blása öllu öðru efni upp úr vatninu.

En þegar ég velti þessu öllu fyrir mér held ég að rauði þráðurinn í öllum þessum efstu færslum sé sá að þær endurspegla sérstakt efni hvers vörumerkis - andlit eða ekkert andlit .

Að búa til samræmt efni sem er í takt við vörumerkið þitt er það sem kveikir á þátttöku .

Þú þarft ekki að skipuleggja sálfræðileg brellur til að fá líkar og athugasemdir: gerðu bara það sem þú gerir best, áreiðanlega og með merkingu - hvort sem það er að deila óvæntri umsögn um veitingastaðinn eða sýna fram á verönd. þú ert stoltur af. (Leyndarmálið? Astroturf.)

En auðvitað var þetta smárannsókn. Það tók heldur ekki tillit til þess á hvaða tíma eða degi eitthvað af þessu var birt. Gerðu svo þínar eigin tilraunir og A/B próf (prófaðu tímasetningartól SMMExpert!) til að uppgötva hvað þínum eigin áhorfendum líkar best – og ekki gleyma að Tweeta á okkur með niðurstöðurnar.

Stjórna Instagram viðveru þína ásamt öðrum samfélagsrásum þínum og sparaðu tíma með því að nota SMMExpert. Frá einu mælaborði geturðu tímasett og birt færslur, virkjað áhorfendur og mælt árangur. Prófaðu það ókeypis í dag.

Byrjaðu á

Vaxaðu á Instagram

Búðu til, greindu og tímasettu Instagram færslur, sögur og spólur á auðveldan hátt með SMMExpert. Sparaðu tíma og fáðu niðurstöður.