Ne gravas kiom religie vi sekvas ĝisdatigojn de la Instagram-algoritmo, ricevi viajn afiŝojn antaŭ homoj ne multe utilos al vi se ili fakte ne ŝatas kion ili vidas.

Sociaj amaskomunikiloj estas finfine por homoj, ne robotoj — kio signifas, ke akiri veran engaĝiĝon postulas allogi tion, kion homoj ŝatas.

Ni jam scias, ke videble bela aŭ interesa enhavo funkcias plej bone ĉi tie. (Vi provis niajn lertaĵojn por preni kaj redakti bonajn Instagram-fotojn, ĉu ne?)

Sed preter komponado aŭ grafika dezajno, ĉu ekzistas tipo de foto, kiun homoj pli ŝatas?

Nu, la intuicio de multaj administrantoj de sociaj amaskomunikiloj estas, ke bildoj de homoj funkcias pli bone ol tiuj sen . (Pardonu, pejzaĝaj fotoj.)

Sed kial fidi instinkton, kiam ni havas tutan specialan kolumnon ĉi tie en la blogo SMMExpert dediĉita al rigore testi ĉi tiujn suspektojn?

Estas tempo meti teorio al la provo kun profunda analiza plonĝo, kaj iom da provo kaj eraro. (Mia patro ĉiam volis, ke mi estu kuracisto, sed mi certas esti neaŭtorizita Instagram-sciencisto estas la sekva plej bona afero.)

Ĉu antaŭenigi vian plej bonan vizaĝon donas pli bonajn rezultojn? Ni eksciu.

Gratifiko: Akiru 5 senpagajn, agordeblajn Instagram-karuselŝablonojn kaj komencu krei bele desegnitan enhavon por via nutrado nun.

Hipotezo: Fotoj kun homoj plenumaspli bone ĉe Instagram

La komuna racio kondukas ĉi tiun hipotezon. Kontraŭe al kio ĝenerala interreta kulturo kaj homa konduto povus kredigi vin, homoj amas homojn.

Ekzistas tendenco kiu okazas proksime de la fino de kalendara jaro, kie homoj prizorgas siajn Instagram-kontojn per "Supro 9" generatoro (jen unu; jen alia). La generatoro tiras iliajn plej popularajn afiŝojn de la jaro en kradon. Anekdote, tiuj naŭ bildoj preskaŭ ĉiam estas vizaĝfokusitaj... ĉu vi estas mia improviziisto aŭ Taylor Swift.

Fonto: BestNine.

La historio diras, ke ni estas obseditaj de vizaĝoj

La eldonindustrio jam scias, ke ni estas obseditaj de vizaĝoj. Estas kialo, kial 90% de la kovriloj sur iu ajn gazetbudo havas vizaĝojn sur ili.

Niaj cerboj eĉ vidas vizaĝojn kie ne ekzistas, tiel ni amas ilin. Papero, cifereca aŭ enkarne, ni vidas paron da okuloj kaj subkonscie pensas: "Amiko!"

...kaj socia scienco ŝajnas konsenti

Reen en 2014. (antaŭ generacio, en sociaj amaskomunikiloj jaroj), esploristoj de Georgia Tech rigardis 1.1 milionojn da fotoj sur Instagram kaj trovis, ke bildoj de vizaĝoj estis 38% pli probablaj akiri kiel ol fotoj sen vizaĝoj. Vizaĝaj fotoj ankaŭ estis 32% pli probablaj kapti komenton , ankaŭ.

La sama esploro malkovris, ke aĝo, sekso kaj la nombro da vizaĝoj ne multe faris.diferenco. Se estas vizaĝo (aŭ du, aŭ 10), negrave kies ĝi estas, ni simple emas duoble frapeti.

Mi provos ĉi tiun teorion ĉi tie en 2021 — kvankam kun multe pli malgranda. specimena grandeco — farante mian propran vizaĝ-kontraŭ-senvizaĝan komparon. Ni vidu kiel ĝi amasiĝas.

Metodologio

Ŝajnis al mi, ke la plej bona maniero provi ĉu vizaĝoj engaĝiĝas, estus retrorigardi mian Instagramon. konton kaj vidu ĉu fotoj kun aŭ sen vizaĝoj akiris pli da engaĝiĝo, laŭ mezuro de ŝatoj kaj komentoj. Tiel simple ĝi estas genia? Dankon.

Kompreneble, provi ĉi tion sur mia propra persona konto sole, kie mia vizaĝo estas evidente atata de partia grupo de sekvantoj (ekz. mia panjo) ne estus sufiĉaj datumoj.

Feliĉe, mi hazarde havas la ciferecajn ŝlosilojn al la Instagram-konto de loka geedziĝa revuo (pri kiu mi jam eksperimentis — ne diru al mia estro!), do mi decidis ankaŭ. observu kiel pli granda aro da sekvantoj (10 000+) reagis al vizaĝoj kontraŭ ne-vizaĝaj fotoj.

(Alia distingo de mia persona konto: ĉe @RealWeddings, ni afiŝas diversajn vizaĝojn kiuj eble ne havas personajn). signifo aŭ konekto al la spektantaro.)

Por certigi, ke ni havas larĝan aron da specimenoj por eltiri, mi retrorigardis la afiŝojn de ĉiu konto de la jaro 2020 kaj reviziis la plej bonajn 20 afiŝojn de la jaro.

Rezultoj

TL;DR: Vizaĝoj fakte ne ŝajnashavi apartan avantaĝon en Instagram. Enhavo, kiu kongruas kun via marko kaj tio, kion via publiko amas, faras plej bone, vizaĝon aŭ neniun vizaĝon.

Laŭ mia persona konto, mi certe ne afiŝis multon en 2020. Sed jen la divido de mia supro. 20 plej ŝatataj kaj la supraj 20 plej komentataj fotoj.

Plej ŝatataj fotoj

• 16 el 20 prezentitaj homoj (80%)
• 3 el 20 estis ilustraĵoj (15%)
• 1 temis pri bela korta restrukturado... kiu povis rezisti? (0.5%)

Plej komentitaj fotoj

• 11 el 20 elstaraj homoj (55% )
• 6 el 20 estis ilustraĵoj (30%)
• 1 el 20 estis manĝfoto (persikoj, se vi scivolas) (0,5%)
• 1 el 20 estis pejzaĝa foto (0.5%)
• 1 el 20 estis mia bela korta restrukturado denove — HGTV, voku min! (0.5%)

Ferte en nia geedziĝa revuo-konto, jen la difekto.

Plej ŝatataj fotoj

• 15 el 20 elstaraj homoj (75%)
• 5 el 20 elstaraj ejoj (25%)

Plej komentitaj fotoj

• 15 el 20 elstaraj homoj (75%)
• 5 el 20 elstaraj ejoj (25%)

Ĝis nun, ŝajnas, ke vizaĝoj prenas la kukon. Sed jen la afero: ĉi tiuj nombroj hazarde kongruas sufiĉe bone kun la kvanto de vizaĝoj enhavo kiun ĉiu konto afiŝas entute .

Ĉu vizaĝoj vere pli interesas ol nevizaĝaj.enhavo? Aŭ ĉu nur pli verŝajne vi havos pli da vizaĝoj en viaj ĉefaj afiŝoj se vi afiŝas vizaĝojn pli ofte ?

Kiam mi rigardas kelkajn aliajn kontojn al kiuj mi havas aliron (mi estas okupata virino en amaskomunikilaro kaj komedio, kiu avidas atenton! Mi portas multajn ĉapelojn!) kiuj ne afiŝas tiom da fotoj de vizaĝoj, la nombroj trempas sufiĉe proporcie.

Gratifiko: Akiru 5 senpagajn, agordeblajn Instagram-karuselŝablonojn kaj komencu krei bele desegnitan enhavon por via nutrado nun.

Por @VanMag_com (Vankuvera urba revuo kie mi laboras kiel redaktisto ĝenerale) ni vidas ke ĉirkaŭ 40% de la plej ŝatataj afiŝoj havas homojn... sed vere, nur ĉirkaŭ 40% de la afiŝoj ĝenerale prezentas homojn. (Manĝaĵo estas la vera stelo ĉi tie — rigardu niajn Restoraciajn Premiojn!)

Por @WesternLiving (alia publikigado por kiu mi laboras), ni vidas nur 20% de la plej- ŝatis afiŝojn kun homoj en ili. La fokuso por ĉi tiu marko, tamen, estas hejmoj kaj dezajno, do 80% de ĝia enhavo, ĝenerale, estas ŝikaj fotoj de interna dezajno aŭ arkitekturo.

Kaj unu fina. ekzemplo estas @NastyWomenComedy, tute-virina komediotropo al kiu mi estas parto. Dum 100% de niaj plej ŝatataj afiŝoj havas vizaĝojn... 100% de nia enhavo inkluzivas vizaĝon (aŭ 10). Ĉu ĝi estas genia merkatado aŭ ĉu ni estas obseditaj de ni mem? Nur vi povas decidi.

Kion signifas la rezultoj?

Mi sincere atendisvizaĝoj por elblovi ĉiujn aliajn enhavojn el la akvo.

Sed pripensante ĉion ĉi, mi pensas, ke la komuna fadeno tra ĉiuj ĉi tiuj ĉefaj afiŝoj estas, ke ili reflektas la specifan enhavniĉon de ĉiu individua marko — vizaĝo aŭ neniu vizaĝo. .

Krei konsekvencan enhavon kiu kongruas kun via marko estas kio movas engaĝiĝon .

Vi ne bezonas plani psikologiajn lertaĵojn por akiri ŝatojn kaj komentojn: simple faru tion, kion vi plej bone faras, aŭtentike kaj kun signifo - ĉu tio estas kundividi surprizan recenzon pri restoracio, aŭ montri kortan restrukturadon. pri vi fieras. (La sekreto? Astroturfo.)

Sed, kompreneble, ĉi tio estis malgrand-skala esploro. Ĝi ankaŭ ne konsideris kioma horo aŭ tago iu el ĉi tiuj aferoj estis afiŝitaj. Do faru viajn proprajn eksperimentojn kaj A/B-testadon (provu la planilon de SMMExpert!) por malkovri kion via propra publiko plej ŝatas — kaj ne forgesu Tŭiti ĉe ni kun la rezultoj.

Administri. via Instagram-ĉeesto kune kun viaj aliaj sociaj kanaloj kaj ŝparu tempon per SMMExpert. De ununura panelo, vi povas plani kaj publikigi afiŝojn, engaĝi la spektantaron kaj mezuri rendimenton. Provu ĝin senpage hodiaŭ.

Komencu

Kresku ĉe Instagram

Facile kreu, analizu kaj planu Instagram-afiŝojn, Rakontojn kaj Bobenojn kun SMMExpert. Ŝparu tempon kaj ricevu rezultojn.