Pssst, het jy gehoor? Die Instagram-algoritme hou van laaiks … maar dit liefde spaar.

Of dit is ten minste wat die sosiale media-bemarkingsvoordele beweer. Die opskrifte is, sal ons sê, intens.

“Instagram Saves is the New Super Like!” "Vergeet laaiks, spaargeld sal jou Instagram laat groei." "Instagram Saves is letterlik red die dag."

Beïnvloeders en handelsmerke het kennis geneem, en ons het 'n toestroming van rekeninge gesien wat volgelinge aanmoedig om plasings in Versamelings te stoor, of om kompetisies te hou wat 'n Stoor vereis om in te skryf.

Hier is byvoorbeeld 'n oulike kleuterbeïnvloeder wat volgelinge vra om "SVE" en "SHR" te vra...

'n Plasing gedeel deur Official Journey Reneé🇯🇲🇺🇸 (@journey_renee_ )

... en hier is 'n Vancouver-gebaseerde fiksheidstudio wat 'n weggee bied aan diegene wat die plasing stoor en 'n paar ander instruksies volg.

'n Plasing gedeel deur TurF (@ turfliving)

Maar doen spaar regtig iets? Of rommel dit net ons presies georganiseerde versamelings op? (Bly uit my "Benson's Best Outfits"-lêergids, asseblief en dankie!)

Tyd om die teorie – en my Instagram-rekening – op die proef te stel om eens en vir altyd uit te vind of spaar die sleutel is om betrokkenheid 'n hupstoot te gee ... of net 'n klomp hype.

Wat is 'n Instagram Save?

Voordat ons ingaan op of of hoe spaar jou betrokkenheid kan help om 'n hupstoot te gee, laat ons verduidelikwat 'n Instagram-stoor is.

Sien jy daardie klein lint-ikoon regs onder van 'n plasing? Tik daarop, en daardie plasing sal by jou gestoorde vouer gevoeg word.

Jy kan toegang tot jou gestoorde vouer kry deur na jou profiel te gaan en die kieslys-ikoon te klik (drie horisontale lyne) in die regter boonste hoek, en kies "Gestoor."

In jou gestoorde vouer kan jy versamelings skep - "Vakansie-idees," "Resepte," "Haarsnitte om te kry Tydens My Mid-Life Crisis,” ensovoorts — deur die +-ikoon in die regter boonste hoek te tik.

Om 'n plasing in een van daardie versamelings te sorteer, tik net en hou die lint-ikoon vas. Jou versamelings sal onderaan die skerm verskyn; tik net op die een waarin jy die plasing wil sorteer en dit sal daar vir jou wag wanneer die tyd aanbreek om die beste pittige pixie-snit vir jou gesigvorm te evalueer.

Hipotese: “ Saves" help jou Instagram-plasings om meer bereik te kry as "Likes"

Goed, noudat ons almal duidelik is oor wat 'n stoor is ... hoekom dink so baie mense blykbaar dit maak saak?

Die teorie is dat die Instagram-algoritme nou "besparings" waardeer bo hou van, omdat dit aandui dat die waarde van jou inhoud so hoog is dat gebruikers dit wil wegsteek om later weer te verwys. 'n Like is intussen net 'n blits in die pan, 'n vlugtige drukgang! 'n Besparing is toewyding .

Terwyl ons weet dat die Instagram-algoritme besparings in ag neemwanneer jy probeer om die sterkte van 'n verhouding te bepaal, lyk die idee dat spaar meer kragtig sou wees as laaiks (veral wanneer dit soort van 'n minder voor die hand liggend en selde gebruikte kenmerk vir baie gebruikers is) 'n bietjie buite die handelsmerk.

Alhoewel baie beïnvloeders en sosiale media verslaggewers die afgelope tyd oor die krag van spaar plasings geplaas het, moet ons nie net blindelings daardie bronne vertrou nie. (Geen aanstoot, beïnvloeders! Merk ons ​​asseblief!)

Kom ons stel eerder die teorie op die proef.

Metodologie

Om te toets of spaar hupstootbetrokkenheid op 'n spesifieke plasing, het ek SMMExpert se skeduleringsinstrument gebruik om ses plasings te skeduleer om oor die loop van twee dae op my persoonlike Instagram-rekening uit te gaan.

Drie van die onderskrifte sou mense uitdruklik vra om die Post. Drie van die onderskrifte het mense uitdruklik gevra nie om die plasing te stoor nie, en om eerder net met die plasing interaksie te hê soos gewoonlik.

Om te probeer om die speelveld gelyk te maak, inhoudsgewys, en maak seker dat ek nie per ongeluk die resultate skeefgetrek het deur beter inhoud op "stoor" plasings as "nie-stoor" plasings te vertoon nie; binne hierdie ses plasings het ek tematies en visueel soortgelyke parings geskep:

• Twee foto's van honde in truie, afkomstig van die gratis voorraadfoto-webwerf Unsplash, een met 'n "spaar asseblief"-byskrif en een sonder
• Twee foto's van smoothie-bakkies (ook van Unsplash), een met 'n "save asseblief" onderskrif eneen sonder
• Twee grafiese, teksgebaseerde ontwerpe gemaak met gratis ontwerphulpmiddel Canva, een met 'n "stoor asseblief"-byskrif en een sonder

En om seker te maak dat die tyd van die dag nie resultate skeeftrek nie (omdat ons weet dat daar die beste tye is om op Instagram te plaas), het ek die stoor- en nie-stoorplasings op dieselfde tyd op verskillende dae geplaas. Dinsdag het plasings om 09:00, 12:00 uitgegaan. en 16:00; die ander drie het Woensdag dieselfde ure uitgegaan.

Resultate

Ek sal die stryd aansê: plasings wat gestoor is, het 'n baie groter reikwydte gehad as nie-gestoorde plasings... maar dit het nie noodwendig vertaal na meer laaiks, opmerkings of delings nie.

Kom ons grawe in met 'n paar detail.

Eerstens: dit is 'n stryd van die ontbytbakkies! Ek het twee pragtige skote van smoothie-bakkies geplaas, met gedetailleerde onderskrifte wat verduidelik wat ek met hierdie eksperiment probeer doen het, want ek is 'n etiese wetenskaplike en ek wou ook nie hê almal moes dink ek is gekap nie. (Gewoonlik draai my inhoud meer na die kategorie "onskarnierende illustrasies" of "my opknapping verwoes my lewe", wat mense meer geneig is om stilweg te blokkeer as om vir 'n leeftyd vir 'n skat te bewaar.)

Om te bepaal watter van hierdie plasings was die mees boeiende, ek het besluit om 'n betrokkenheid sakrekenaar te gebruik wat betrokkenheid meet deur indrukke. Ons sal die totale verbintenisse neem (in hierdie geval sal ek dit oorweegom 'n like, opmerking of deel te wees) en deel deur die aantal mense wat dit werklik gesien het om 'n "betrokkenheidsyfer" te kry.

Sewe-en-sewentig mense het dit gestoor smoothie bak foto, soos versoek. Dit het 612 mense bereik, volgens Instagram se in-platform-analise. Dit het ook 49 laaiks en 3 opmerkings gekry. (Daar was geen aandele in hierdie geval nie.) Dit werk uit op 'n betrokkenheidsyfer van 8% vir hierdie plasing.

Kom ons kyk hoe die nie-stoor ontbytbak-plasing vergelyk.

Hierdie plasing het geen besparings gehad nie, soos ek versoek het. (Goeie luister, almal!) Dit het steeds 430 mense bereik en 32 laaiks en 5 opmerkings gekry. Geen aandele nie. Dit is 'n betrokkenheidsyfer van … 8% .

Meer mense het die plasing gesien wat 'n hoë stoorkoers gehad het, maar die persentasie kykers wat gelaaik het of kommentaar gelewer het, het die dieselfde vir beide die gestoorde en nie-gestoorde plasing. Hmmm.

Goed, oor die hond-eet-hond-vergelyking. Watter van hierdie mopshondfoto's - stoor of nie stoor - het meer verlowing ontvang?

Ek het mense gevra om hierdie hond in 'n truifoto te red, en 80 mense het dit verplig. Ek het ook ontvang:

• 78 laaiks
• 3 opmerkings
• 13 delings

In totaal het hierdie plasing 'n bereik van 770 … wat beteken dat die betrokkenheid by hierdie inskrywing 12% was, as ek daardie syfers reg gekraak het.

Ek het gesmeek mense nie om hierdie hondfoto te stoor, en hulle het nie. Dit het steeds:

• 75 ingeoeshou van
• 1 deel
• 4 opmerkings

Dit het ook 522 mense bereik. Die verlowingskoers vir hierdie bebrilde mopshond werk uit as 15% ... effens hoër as die "red my"-plasing van dieselfde mopshond in 'n ander uitrusting.

Vir die laaste vergelyking, kom ons kyk hoe my twee grafiese tipografiese plasings gevaar het.

Ek kon nie duideliker gewees het dat ek wou hê mense moet hierdie een stoor nie, en 98 mense het geluister. (Dankie, my lieflike proefkonyne!)

Dit was uit 596 mense wat die plasing in totaal gesien het. Dit het egter hierdie week die minste laaiks van al my plasings gekry – net 25 – en 4 opmerkings. Daar was geen aandele vir hierdie een nie. Dit beteken dat dit net 'n 4% betrokkenheidsyfer gehad het .

Een ruk het hierdie plasing gestoor, ten spyte van my baie duidelike boodskap om nie te doen nie, maar soms het 'n mens om beheer te laat vaar en die internet te laat doen wat dit gaan doen. Dit het 'n bereik van 488 gehad en het 38 laaiks gekry, geen delings nie en net een opmerking. Die betrokkenheidsyfer? 8% .

Vir die nageslag, hier is die SMMExpert analitiese resultate wat die top laaiks en opmerkings naspoor:

En hier is die statistieke van Instagram se in-platform-analise:

Maar nuttiger is waarskynlik hierdie grafiek wat ek gemaak het wat die koue-harde gemiddeldes kondenseer vir elke tipe pos. (Pulitzer-komitee, wanneer die tyd aanbreek om jou toekenning vir datajoernalistiek te gee, weet jy waar om te vindek.)

* Ek het nie gemiddelde aandele hier bereken nie, want daar was eintlik net die een plasing wat 'n paar gekry het, wat die resultate nogal 'n bietjie sou skeeftrek.

Wat beteken die resultate?

Oor die algemeen het elkeen van die plasings wat "gestoor" is 'n aansienlik hoër bereik gehad (deur ongeveer 38%) — hulle het wel voor meer oogballe beland.

Dit het egter nie noodwendig vertaal in ander waardevolle interaksies nie : laaiks, delings en opmerkings.

(Nog 'n onbedoelde resultaat van hierdie eksperiment: my ma het geleer hoe om dinge op Instagram te stoor. Nie seker hoe dit jou sosiale media-strategie vorentoe sal beïnvloed nie, maar ek het net gedink jy moet weet.)

Vra. volgelinge te red kan actua Sal 'n "hack" wees om jou inhoud in meer feeds te laat verskyn. Daardie handelsmerke wat mense vra om hul plasings te stoor om aan 'n kompetisie deel te neem? Hulle doen waarskynlik die regte ding, want tipies is die doel van 'n Instagram-kompetisie om handelsmerkbewustheid en volgelinge te verhoog – en spaargeld kry jou plasings blykbaar meer oogappels.

Dit gesê: gebruikers kan binnekort moeg word om gevra te wordom plasings te "stoor" wat nie eintlik "stoorbaar is nie, wat hul versamelings ongeorganiseerd maak en die kenmerk nutteloos maak. Gebruik hierdie hack dus spaarsamig, en slegs wanneer die primêre doel van jou plasing is om handelsmerkbewustheid te verhoog .

En let wel: 'n gesonde Instagram-strategie kan nie op bereik alleen oorleef nie. Uiteindelik moet jy steeds wonderlike, innemende inhoud hê as jy die beste van daardie bereik wil maak en langtermynverhoudings met jou volgelinge wil bou.

As hoë betrokkenheidsyfers is waarna jy soek, hier is die waarheid: Die eintlike geheim van groot betrokkenheid is om 'n holistiese sosialemediastrategie en inhoudskalender te bou rondom boeiende inhoud wat mense inspireer om te hou, kommentaar te lewer, te deel en, ja, ook te stoor. Per slot van rekening, as mense jou plasings sien en dit nie geniet nie, wat is die punt?

Maar al wat gesê word ... dit was 'n baie klein steekproefgrootte wat in die loop van 'n week op my persoonlike rekening plaasgevind het van 1 600 volgelinge, so neem asseblief hierdie les met 'n greintjie sout. Of, nog beter, doen jou eie eksperiment om uit te vind hoe jou eie plasings vaar.

Wil jy meer lees oor SMMExpert se onverskrokke verslaggewers wat hul eie Instagram-reputasie op die spel plaas? Verken al ons sosiale media-eksperimente hier.

Skep stoorwaardige Instagram-plasings deur SMMExpert te gebruik. Vanaf 'n enkele kontroleskerm kan jy plasings skeduleer en publiseer, jou gehoor betrek, enkry nuttige data uit eksperimente soos hierdie. Probeer dit vandag gratis.

Kom aan die gang

Groei op Instagram

Skep, ontleed en skeduleer maklik Instagram-plasings, -stories en -rolle met SMMExpert. Bespaar tyd en kry resultate.