Eksperimint: Binne Instagram de nije likes echt opslaan?

  • Diel Dit
Kimberly Parker

Pssst, hasto heard? It Instagram-algoritme liket likes ... mar it loves besparret.

Of teminsten dat is wat de sosjale media marketingpros beweare. De krantekoppen binne, sille wy sizze, yntinsyf.

"Instagram Saves binne de nije Super Like!" "Likes ferjitte, besparrings sille jo Instagram groeie." "Instagram Saves is letterlik de dei te rêden."

Beynfloeders en merken hawwe notysje nommen, en wy hawwe in ynstream sjoen fan akkounts dy't folgers stimulearje om berjochten op te slaan yn Kolleksjes, of wedstriden útfiere dy't in Bewarje nedich binne om yn te gean.

Bygelyks, hjir is in adorable pjutteinfluencer dy't folgers freget om "SVE" en "SHR" ...

Besjoch dizze post op Instagram

In post dield troch Official Journey Reneé🇯🇲🇺🇸 (@journey_renee_ )

... en hjir is in Vancouver-basearre fitnessstudio dy't in kado biedt oan dyjingen dy't de post bewarje en in pear oare ynstruksjes folgje.

Besjoch dizze post op Instagram

In post dield troch TurF (@ turfliving)

Mar docht sparjen echt neat? Of makket it gewoan ús krekt organisearre kolleksjes op? (Bliuw út myn map "Benson's Best Outfits", asjebleaft en tankje jo!)

Tiid om de teory - en myn Instagram-akkount - op 'e proef te stellen om ienris en foar altyd út te finen oft besparrings de kaai binne om belutsenens te stimulearjen ... of gewoan in bulte hype.

Wat is in Instagram Save?

Foardat wy yngeane as of hoe besparrings jo belutsenens kinne helpe, litte wy ferdúdlikjewat is in Instagram-opslach.

Sjoch dat lytse lint-ikoantsje rjochtsûnder fan in post? Tik dêrop, en dat berjocht wurdt tafoege oan jo bewarre map.

Jo kinne tagong krije ta jo bewarre map troch nei jo profyl te gean, op it menu-ikoan te klikken (trije horizontale rigels) yn 'e rjochter boppeste hoeke, en selektearje "Opslein."

Yn jo bewarre map kinne jo samlingen oanmeitsje - "Fakânsje-ideeën," "Recipes," "Haircuts to Get Under My Mid-Life Crisis," ensafuorthinne - troch op it + ikoan yn 'e rjochter boppeste hoeke te tikken.

Om in post yn ien fan dy kolleksjes te sortearjen, tikje gewoan op en hâld it lint byldkaike. Jo kolleksjes sille ferskine oan de ûnderkant fan it skerm; tikje gewoan op dejinge wêryn jo de post wolle sortearje en it wachtet op jo as de tiid komt om de bêste wispy pixie-cut foar jo gesichtsfoarm te evaluearjen.

Hypoteze: " Saves" helpe jo Instagram-berjochten mear berik te krijen dan "Likes"

Okee, no't wy allegear dúdlik binne oer wat opslaan is ... wêrom lykje safolle minsken te tinken dat se der ta dogge?

De teory is dat it Instagram-algoritme no "besparret" wearden boppe likes, om't it oanjout dat de wearde fan jo ynhâld sa heech is dat brûkers it fuort wolle om letter wer te ferwizen. In like, ûnderwilens, is mar in flits yn 'e panne, in flechtige crush! In besparring is ynset .

Wylst wy witte dat it Instagram-algoritme besparrings yn rekken hâldtas jo besykje de sterkte fan in relaasje te bepalen, liket it idee dat besparring mear krêftiger wêze soe dan likes (benammen as it in soarte fan minder foar de hân lizzende en selden brûkte funksje foar in protte brûkers is) liket in bytsje off-merk.

Hoewol in protte ynfloeders en ferslachjouwers op sosjale media hawwe pleatst oer de krêft fan besparrings de lêste tiid, wy moatte dizze boarnen net gewoan blyn fertrouwe. (Gjin mislediging, ynfloeders! Tag ús asjebleaft!)

Litte ús ynstee de teory op 'e proef sette.

Metoade

Om te testen oft besparret boost-engagement op in bepaalde post, brûkte ik SMMExpert's scheduling-ark om seis berjochten te plannen om yn 'e rin fan twa dagen op myn persoanlike Instagram-akkount te gean.

Trije fan 'e ûnderskriften soene minsken eksplisyt freegje om de peal. Trije fan 'e titels fregen minsken eksplisyt net om de post op te slaan, en ynstee gewoan ynteraksje mei de post lykas se normaal kinne.

Om te besykjen om sels it spielfjild, ynhâldlik, te besykjen, en soargje derfoar dat ik de resultaten net per ongeluk skeefde troch bettere ynhâld te hawwen op "bewarje" berjochten dan "net-bewarje" berjochten, binnen dizze seis berjochten haw ik tematysk en visueel ferlykbere parings makke:

  • Twa foto's fan hûnen yn sweaters, ôfkomstich fan de fergese stockfoto-side Unsplash, ien mei in "bewarje asjebleaft" byskrift en ien sûnder
  • Twa foto's fan smoothie bowls (ek fan Unsplash), ien mei in "bewarje asjebleaft" byskrift enien sûnder
  • Twa grafyske, tekst-basearre ûntwerpen makke mei it fergese ûntwerpark Canva, ien mei in "bewarje asjebleaft" byskrift en ien sûnder

En om der wis fan te wêzen dat de tiid fan 'e dei de resultaten net skeefde (om't wy witte dat d'r bêste tiden binne om op Instagram te pleatsen), pleatste ik de opslaan en net-opslaan berjochten tagelyk op ferskate dagen. Tiisdei gongen berjochten út om 9.00 oere, 12.00 oere. en 4 pm; de oare trije gongen woansdei om deselde oeren út.

Utslaggen

Ik sil oan de slach: berjochten dy't waarden bewarre hienen in folle heger berik as net-opsleine berjochten ... mar dat fertaalde net needsaaklikerwize nei mear likes, opmerkings of dielingen.

Litte wy mei wat detail.

Earst omheech: it is in slach fan de moarnsitenbollen! Ik pleatste twa prachtige foto's fan smoothie bowls, mei detaillearre titels dy't útlizze wat ik besocht te dwaan mei dit eksperimint, om't ik in etyske wittenskipper bin en ik ek net woe dat elkenien tinkt dat ik hackd wie. (Normaalwei draait myn ynhâld mear nei de kategory "ûnbeheinde yllustraasjes" of "myn renovaasje ferneatiget myn libben", dy't minsken mear kâns hawwe om rêstich te blokkearjen as foar in libben lang te bewarjen.)

Om te bepalen hokker fan dizze berjochten wiene meast boeiend, Ik besleat in gebrûk rekkenmasine dy't mjit engagements troch yndrukken. Wy sille de totale engagements nimme (yn dit gefal sil ik dat beskôgjeom in like, opmerking of diele te wêzen) en diel troch it oantal minsken dat it eins seagen om in "betrokkenheidsnivo" te krijen.

Sânensantich minsken hawwe dit bewarre smoothie bowl foto, lykas frege. It slagge om 612 minsken te berikken, neffens Instagram's yn-platfoarm analytics. It krige ek 49 likes en 3 reaksjes. (D'r wiene gjin oandielen yn dit gefal.) Dat wurket út op in ynsetpersintaazje fan 8% foar dizze post.

Lit ús sjen hoe't de net-bewarje moarnsitenkompost fergeliket.

Dizze post hie nul opslach, lykas ik frege. (Geweldich harkjen, elkenien!) It berikte noch 430 minsken en krige 32 likes en 5 reaksjes. Gjin oandielen. Dat is in ynsetpersintaazje fan... 8% .

Mear minsken seagen it berjocht dat in hege opslachsifer hie, mar it persintaazje sjoggers dat liked of reagearre bleau de itselde foar sawol de bewarre as net-opsleine post. Hmmm.

Okee, op 'e dog-eat-dog-fergeliking. Hokker fan dizze mopsfoto's - opslaan of net opslaan - krige mear ferloving?

Ik frege minsken om dizze hûn te bewarjen yn in sweaterfoto, en 80 minsken ferplichte. Ik krige ek:

  • 78 likes
  • 3 reaksjes
  • 13 dielingen

Yn totaal hie dizze post in berik fan 770 ... wat betsjut dat de belutsenens by dizze yngong 12% wie, as ik dy sifers goed haw crunched.

Ik smeekte minsken net om dizze hûnfoto te bewarjen, en dat diene se net. It helle noch:

  • 75likes
  • 1 share
  • 4 reaksjes

It hat ek 522 minsken berikt. It ferlovingspersintaazje foar dizze bebrilde mops is 15% ... wat heger as de "rêd my" post fan deselde pug yn in oare outfit.

Foar de lêste ferliking litte wy sjoch hoe't myn twa grafyske typografyske berjochten ferrinne.

Ik koe net dúdliker wêze dat ik woe dat minsken dizze bewarje, en 98 minsken harken. (Tankewol, myn swiete cavia's!)

Dit wie út 596 minsken dy't it berjocht yn totaal seagen. It krige lykwols de minste likes fan al myn berjochten dizze wike - mar 25 - en 4 opmerkingen. D'r wiene gjin oandielen foar dizze. Dat betsjut dat it mar in 4% engagement rate hie .

Ien jerk hat dizze post bewarre, nettsjinsteande myn heul dúdlike berjocht net te dwaan, mar soms hat ien om de kontrôle los te litten en it ynternet te litten dwaan wat it sil dwaan. It hie in berik fan 488, en helle 38 likes, gjin oandielen, en mar ien opmerking. It engagement taryf? 8% .

Foar it neiteam, hjir binne de SMMExpert analytyske resultaten dy't de top likes en opmerkings folgje:

En hjir binne de statistiken fan Instagram's yn-platfoarm analytics:

Mar mear brûkber is wierskynlik dizze grafyk dy't ik makke haw dy't de kâld-hurde gemiddelden kondensearret foar elk type post. (Pulitzer-kommisje, as de tiid komt om jo priis foar gegevenssjoernalistyk te jaan, wite jo wêr te finenme.)

Gemiddeld berik Gemiddeld oantal reaksjes Gemiddeld oantal likes
Opsleine berjochten 659.3 3.3 50
Net-opsleine berjochten 480 3.3 46.3

* Ik haw hjir gjin gemiddelde oandielen berekkene, om't d'r echt krekt de iene post wie dy't in pear krige, dy't de resultaten nochal wat skewiele soe.

Wat betsjutte de resultaten?

Algemien hie elk fan 'e berjochten dy't "opslein" wiene in signifikant heger berik (troch ûngefear 38%) - se wûnen wol foar mear eachbollen.

Dat hat lykwols net needsaaklik oerset yn oare weardefolle ynteraksjes : likes, dielen en opmerkings.

(In oar ûnbedoeld resultaat fan dit eksperimint: myn mem learde hoe't jo dingen op Instagram bewarje kinne. Net wis hoe't dat sil beynfloedzje jo sosjale mediastrategy yn 't foarút, mar ik tocht gewoan dat jo it witte moatte.)

Freegje folgers te bewarjen meie actua Wês in "hack" om jo ynhâld te sjen yn mear feeds. Dy merken dy't minsken freegje om har berjochten op te slaan om mei te dwaan oan in wedstryd? Se dogge wierskynlik it goede ding, om't typysk it doel fan in Instagram-wedstryd is om merkbewustwêzen en folgers te fergrutsjen - en besparringen lykje jo berjochten foar mear eagen te krijen.

Dat wurdt sein: brûkers meie gau wurch wurde fan fregeom berjochten te "bewarje" dy't net eins "bewarber binne", wêrtroch har kolleksjes ûnorganisearre wurde en de funksje nutteloos meitsje. Dus brûk dizze hack spaarzaam, en allinich as it primêre doel fan jo post is om merkbewustwêzen te fergrutsjen .

En note: in sûne Instagram-strategy kin net oerlibje op berik allinich. Uteinlik moatte jo noch geweldige, boeiende ynhâld hawwe as jo it measte fan dat berik meitsje wolle en lange termyn relaasjes opbouwe mei jo folgers.

As hege belutsenensifers binne wêr't jo nei sykje, hjir is de wierheid: It echte geheim foar grutte belutsenens is it bouwen fan in holistyske sosjale mediastrategy en ynhâldkalinder om twingende ynhâld dy't minsken ynspirearret om like, kommentaar, dielen, en, ja, ek te bewarjen. Ommers, as minsken jo berjochten sjogge en se net genietsje, wat is dan it punt?

Mar dat alles wurdt sein ... dit wie in heul lytse stekproef dy't plakfûn yn 'e rin fan in wike op myn persoanlike akkount fan 1.600 folgers, dus nim dizze les asjebleaft mei in korrel sâlt. Of, noch better, doch jo eigen eksperimint om út te finen hoe't jo eigen berjochten geane.

Wolle mear lêze oer SMMExpert's ûnferwachte ferslachjouwers dy't har eigen Instagram-reputaasje op 'e line sette? Ferkenne hjir al ús sosjale media-eksperiminten.

Meitsje opslaanweardige Instagram-berjochten mei SMMExpert. Fanút ien dashboard kinne jo berjochten planne en publisearje, jo publyk engagearje, enkrij brûkbere gegevens út eksperiminten lykas dit. Besykje it hjoed fergees.

Begjin te begjinnen

Grow on Instagram

Maklik oanmeitsje, analysearje en planne Instagram-berjochten, ferhalen en rollen mei SMMExpert. Besparje tiid en krije resultaten.

Fergese proef fan 30 dagen

Kimberly Parker is in betûfte digitale marketingprofessional mei mear dan 10 jier ûnderfining yn 'e sektor. As de oprjochter fan har eigen marketingburo foar sosjale media, hat se ferskate bedriuwen holpen yn ferskate yndustryen har online oanwêzigens te fêstigjen en te groeien fia effektive sosjale mediastrategyen. Kimberly is ek in produktive skriuwer, dy't artikels bydroegen hat oer sosjale media en digitale marketing oan ferskate renommearre publikaasjes. Yn har frije tiid hâldt se fan eksperimintearjen mei nije resepten yn 'e keuken en gean op lange kuiers mei har hûn.