Viens no svarīgākajiem uzticības veidošanas soļiem attiecībās ir konsekvence.

...kādam, iespējams, vajadzētu to pieminēt Instagram.

Cilvēki no Instagram štāba pēdējā laikā ir uzsākuši pārmaiņas. Uzņēmuma atbalstītais Instagram Creators konts nesen ieteica, ka tas ir labākā prakse ir izmantot tikai 3 līdz 5 hashtagus vienā ierakstā. .

Avots: @creators

Ļaujiet man atkārtot: trīs! Līdz! Pieci!

Lai gan tas šķiet nekaitīgs padoms, tas ir mulsinoši dzirdēt tieši no platformas, kas ļauj izmantot. līdz 30 hashtags katrā amatā .

Šī atklāsme no kāda, kam mēs uzticējāmies, rada tik daudz jautājumu: Vai tas bija tests? Vai jūs mūs mānāt? Ja 3 līdz 5 ir summa, ko jūs faktiski kāpēc mums vispār ir jādod iespēja brīvi izmantot 30 tagus...?

Taču, lai gan zeme zem mums varētu būt nestabila un patiesība varētu izslīdēt cauri mūsu pirkstiem kā smiltis vienā no tiem taimeriem, ko jūs uzreiz pazaudējat no sava Pictionary komplekta, es atsakos pievienoties tūkstošiem sociālo mediju vadītāju visā pasaulē, kuri par to ir eksistenciālā spirālē.

Tā vietā es atgriežos pie sava rievojuma, t.i., sāku rīkoties, lai noskaidrotu, kas ir īsta, patiesa un precīza patiesība: vai optimāli ir 5 hashtagi vai 30?

Laiks eksperimentēt! Noskatieties šo videoklipu par to, cik daudz hashtagus vajadzētu izmantot vietnē Instagram:

Bonuss: Lejupielādējiet bezmaksas ceļvedi, lai uzzinātu, kādus hashtagus izmantot, lai palielinātu datplūsmu un mērķētu klientus sociālajos plašsaziņas līdzekļos. Un tad uzziniet, kā varat izmantot SMMExpert, lai novērtētu rezultātus.

Hipotēze: 3-5 hashtagi nodrošina tādu pašu sasniedzamību kā 30 hashtagi.

Fakti ir šādi: ja rakstāt uzrakstu savam Instagram ziņojumam, varat pievienot līdz 30 hashtagiem. Taču tagad pats Instagram ziņo, ka, lai panāktu vislabāko sasniedzamību, vajadzētu ierobežot tagu skaitu līdz 3 līdz 5 tagiem.

Salīdzinot dažādus līdzīgus ierakstus, es mēģināšu noskaidrot, vai īsāks, atlasīts hashtags saraksts man dod tikpat lielu iesaisti Instagram, kā maksimāli liels. (Lūdzu, norādiet man adresi, uz kuru nosūtīt McArthur Genius Grant naudu.)

Metodoloģija

Lai pārliecinātos, ka man ir pietiekami daudz datu šim eksperimentam, es nolēmu izmantot populāru ar kāzām saistītu Instagram kontu, kuram man ir piekļuve aizkulisēs.

Šim kontam ir vairāk nekā 10 000 sekotāju, un es nolēmu, ka ārkārtīgi līdzīga satura publicēšana dienu pēc dienas auditorijai nešķistu nekas neparasts. Fotogrāfijas būtu pēc iespējas līdzīgākas, bet uzraksti - īsi un kodolīgi, lai izvairītos no iesaistīšanās izkropļošanas ar kādu īpaši pārsteidzošu kadru vai, eh, ārkārtīgi asprātīgu tekstu.

Šomēnes es publicēju 20 fotoattēlus. 10 no šiem ierakstiem ietvēra 30 hashtagus. 10 pārējos ierakstos es aprobežojos ar 3 līdz 5 hashtagiem.

Lai atlasītu 30 hashtagus, es izmantoju tīmekļa vietni Display Purposes, kas ģenerē sarakstu ar populārākajiem tagiem par noteiktu tēmu - manā gadījumā es sastādīju sarakstus, kas saistīti ar kāzām un šo kāzu norises vietu (Britu Kolumbija, Kanāda).

Attiecībā uz 3 līdz 5 ziņām ar hashtagiem es vadījos pēc savas intuīcijas: un mana intuīcija parasti teica: "atzīmē to ar #wedding un vēl divām acīmredzamām lietām."

Kura no metodēm dominē: atturīga marķēšana vai pieeja "vairāk ir vairāk"?

Rezultāti

TLDR: Nevajag maksimāli palielināt hashtagus - tas jums noteikti nepalīdz, un, iespējams, pat nedaudz kaitē jūsu sasniedzamībai.

Ielūkojoties savā Instagram Insights, lai apskatītu katra ieraksta sasniedzamību, es atklāju, ka mans ieraksts ar vislielāko sasniedzamību ir sasniedzis 943 cilvēkus, bet mans ieraksts ar vismazāko sasniedzamību - 257 cilvēkus.

Tajā bija tikai trīs hashtagi: #weddingday, #wedding un #weddingdecor.

A post shared by Real Kāzas Magazine (@realweddings)

Otrajā vietā ierindotajā ierakstā bija tikai četri hashtagi: #weddingday, #bride, #elope un #elopement.

A post shared by Real Kāzas Magazine (@realweddings)

Tomēr, kad mēs nokļuvām tālāk sarakstā, tas diezgan regulāri pārslēdzās starp ziņām ar daudz hashtagiem un ziņām, kurās bija tikai daži no tiem. Es ievietoju visus sasniedzamības datus vienā tabulā, lai noskaidrotu, kāds bija vidējais sasniedzamības rādītājs katram ziņu stilam.

Secinājums? Mazāk hashtagu vidēji nodrošina nedaudz labāku sasniedzamību.

Šajā ļoti mazajā, ļoti specifiskajā, ar kāzām saistītajā eksperimentā tas nav daudz lielāks... tikai 15 %. Bet tomēr! Šķiet, ka tas norāda uz to. maksimālais hashtagu skaits labākajā gadījumā ir laika izšķiešana. Sliktākajā gadījumā tas var kaitēt jūsu sasniedzamībai.

Bonuss: Lejupielādējiet bezmaksas ceļvedi, lai uzzinātu, kādus hashtagus izmantot, lai palielinātu datplūsmu un mērķētu klientus sociālajos plašsaziņas līdzekļos. Un tad uzziniet, kā varat izmantot SMMExpert, lai novērtētu rezultātus.

Ieskatoties SMMExpert Analytics, redzams, ka faktisko "patīk" un komentāru skaita ziņā hashtagu skaits, šķiet, neko daudz nemainīja.

Piemēram, ja aplūkojam sešus ziņojumus ar vislielāko iesaistīšanos, trijos no tiem bija minimāls hashtagu skaits, bet pārējos trijos - 30 hashtagu katrā. Vienāds-vienāds.

Ko nozīmē iegūtie rezultāti?

Kā parasti, šis eksperiments, protams, nav galīgs, un jūsu pieredze ar hashtaggery var atšķirties. Bet šeit ir manas personīgās atziņas no šiem rezultātiem:

Laba ideja ir daži hashtags...

Salīdzinot ar iepriekšējām ziņām šajā kontā, kas neizmantoja jebkurš Tātad ir zināma vērtība, ja savā ierakstā iekļaujat vismaz vienu hashtagu. 3 līdz 5 hashtagus, protams, nekas nekaitēja, un tie deva iespēju sasniegt vairākas dažādas potenciālās auditorijas. Ko jums ir ko zaudēt?!

... bet netraucē ievietot 30

Nezinu, vai es varētu droši apgalvot, ka 3 līdz 5 hashtags ir pareizais optimālais numuru, ko izmantot Instagram, izmantojot šos datus. Bet ko es varētu jāsaka, ka lielāks hashtags ne vienmēr nozīmē lielāku sasniedzamību. Ja es maksimāli palielināju hashtagu skaitu līdz 30, maniem hashtagiem vispār nebija nekādas pozitīvas ietekmes uz šiem ziņojumiem. Tā vietā, lai pierakstu aizpildītu ar tagiem, jūs, iespējams, labāk izmantosiet šo vietu, lai pieminētu citus kontus, izraisītu sarunu vai parādītu savu dzirkstošo humora izjūtu.

Augstu iesaisti nodrošina lielisks saturs, nevis pareizais tagu skaits

Ņemot vērā sekotāju skaitu šajā kontā, iesaistīšanās šeit bija diezgan zema. Manas nojautas liecina, ka tas bija tāpēc, ka es šajos uzrakstos nepiedāvāju pārāk daudz pikantu detaļu un ne vienmēr esmu strādājis, lai veicinātu iesaistīšanos citos veidos. (Piemēram, uzdodot jautājumus, iekļaujot lietotāju radītu saturu, komentējot. citi kontu ziņojumiem un citām lietām, kuras mēs uzskaitījām šajā ceļvedī par Instagram iesaistes veidošanu šeit).)

Būtība ir tāda, ka iesaistīšanos nav viegli panākt, un to nevar panākt, atrodot perfektu hashtagu kombināciju. Tas prasa laiku un rūpību.

Labi, šis tests ir noslēgts, bet ir vēl daudz citu sociālo mediju zinātnes sasniegumu, kur tas ir noticis. Pārējos mūsu SMMExpert eksperimentus skatiet šeit!

Pārvaldiet savu Instagram klātbūtni līdztekus citiem sociālajiem kanāliem un ietaupiet laiku, izmantojot SMMExpert. Izmantojot vienu paneli, varat plānot un publicēt saturu, iesaistīt savu auditoriju un novērtēt sniegumu. Izmēģiniet to bez maksas jau šodien.

Sākt

Augt vietnē Instagram

Viegli izveidojiet, analizējiet un Instagram ierakstu, sižetu un ruļļu plānošana ar SMMExpert. Ietaupiet laiku un gūstiet rezultātus.