Yksi tärkeimmistä vaiheista luottamuksen rakentamisessa suhteeseen on johdonmukaisuus.

...jonkun pitäisi varmaan mainita siitä Instagramissa.

Instagramin päämajan väki on ravistellut asioita viime aikoina. Yrityksen tukema Instagram Creators -tili suositteli hiljattain, että se on paras käytäntö on käyttää vain 3-5 hashtagia per postaus. .

Lähde: @luojat

Toistan: kolme! To! Viisi!

Vaikka tämä vaikuttaa harmittomalta vihjeeltä, on hämmentävää kuulla suoraan alustalta, jonka avulla voit käyttää jopa 30 hashtagia jokaisessa viestissä .

Tämä paljastus joltakulta, johon luotimme, herättää niin monia kysymyksiä: Oliko tämä testi? Huijasitko meitä? Jos 3-5 on määrä, jonka sinä itse asiassa miksi ylipäätään antaa meille vapaus käyttää 30 tunnistetta?

Mutta vaikka maaperä allamme saattaa olla horjuva ja totuus saattaa liukua sormiemme välistä kuin hiekka yhdestä niistä ajastimista, jotka menetät välittömästi Pictionary-sarjasta, kieltäydyn liittymästä tuhansien sosiaalisen median johtajien joukkoon ympäri maailmaa, jotka ovat eksistentiaalisessa kierteessä tämän asian takia.

Sen sijaan, olen saamassa groove takaisin, a.k.a, ryhtymällä toimiin selvittää, mikä on todella, for-real, tarkasti totta: ovatko 5 hashtagit optimaalinen, vai 30?

Kokeilun aika! Katso tämä video siitä, kuinka monta hashtagia sinun pitäisi käyttää Instagramissa:

Bonus: Lataa maksuton opas, jonka avulla saat selville, mitä hashtageja kannattaa käyttää liikenteen lisäämiseen ja asiakkaiden tavoitteluun sosiaalisessa mediassa, ja opit sitten, miten voit mitata tuloksia SMMExpertin avulla.

Hypoteesi: 3-5 hashtagia antaa saman määrän tavoittavuutta kuin 30 hashtagia

Tässä ovat faktat: jos kirjoitat kuvatekstin Instagram-julkaisuusi, voit lisätä jopa 30 hashtagia. Mutta nyt Instagram itse ilmoittaa, että parhaan tavoittavuuden saavuttamiseksi sinun pitäisi rajoittaa merkintöjen määrä 3-5:een.

Vertailemalla erilaisia samankaltaisia postauksia yritän selvittää, saisinko lyhyemmällä, kuratoidulla hashtag-listalla yhtä paljon sitoutumista Instagramissa kuin maksimoimalla. (Pyydän, että lähetät minulle osoitteen, johon voin lähettää McArthur Genius Grant -rahaa.)

Menetelmä

Varmistaakseni, että minulla on hyvä määrä dataa tätä kokeilua varten, päätin käyttää suosittua häihin liittyvää Instagram-tiliä, johon minulla on pääsy kulissien takana.

Tällä tilillä on yli 10 000 seuraajaa, ja ajattelin, että äärimmäisen samanlaisen sisällön julkaiseminen päivästä toiseen ei tuntuisi yleisöstä tavallisesta poikkeavalta. Pitäisin kuvat mahdollisimman samanlaisina ja kuvatekstit lyhyinä ja sulavina, jotta erityisen upea otos tai äärimmäisen nokkela teksti ei vääristäisi sitoutumista.

Tässä kuussa postasin 20 kuvaa. 10 näistä postauksista sisälsi 30 hashtagia. 10 muussa postauksessa rajoituin 3-5 hashtagiin.

Käytin 30 hashtagin valintaa varten Display Purposes -sivustoa, joka luo luettelon suosituimmista tunnisteista tietyn aiheen ympärillä - omassa tapauksessani päädyin luetteloihin, jotka liittyivät häihin ja näiden häiden sijaintiin (Brittiläinen Kolumbia, Kanada).

3-5 hashtag-postauksen kohdalla toimin vaistoni mukaan, ja vaistoni sanoi yleensä: "tägää se #häät ja kaksi muuta itsestään selvää asiaa."

Kumpi menetelmä oli siis vallitseva: hillitty merkintä vai enemmän on enemmän -lähestymistapa?

Tulokset

TLDR: Älä vaivaudu maksimoimaan hashtagien määrää - se ei todellakaan auta sinua, ja saattaa jopa hieman haitata tavoittavuuttasi.

Kun kävin Instagram Insightsissa katsomassa postauskohtaista tavoittavuutta, huomasin, että postaukseni, jolla oli suurin tavoittavuus, tavoitti 943 ihmistä, ja postaukseni, jolla oli pienin tavoittavuus, tavoitti 257 ihmistä.

Tuo korkealle sijoittunut viesti sisälsi vain kolme hashtagia: #weddingday, #wedding ja #weddingdecor.

Julkaisun on jakanut Real Weddings Magazine (@realweddings).

Toiseksi korkeimmalle sijoittuneessa postauksessa oli vain neljä hashtagia: #weddingday, #bride, #elope ja #elopement.

Julkaisun on jakanut Real Weddings Magazine (@realweddings).

Kun pääsimme kuitenkin pidemmälle listalla, se hyppäsi melko säännöllisesti edestakaisin postausten välillä, joissa oli paljon hashtageja, ja postausten välillä, joissa oli vain muutama. Laitoin kaikki tavoitetiedot yhteen taulukkoon selvittääkseni, mikä oli kunkin postaustyylin keskimääräinen tavoittavuus.

Johtopäätös? Vähemmän hashtageja sai keskimäärin hieman paremman tavoittavuuden.

Se ei ole paljonkaan suurempi... vain 15 prosenttia tässä hyvin pienessä, hyvin erityisessä, hyvin häihin liittyvässä kokeessa. Mutta silti! Se näyttää osoittavan, että hashtagien maksimointi on parhaimmillaan ajanhukkaa. Pahimmillaan se voi jopa vahingoittaa tavoittavuuttasi.

Bonus: Lataa maksuton opas, jonka avulla saat selville, mitä hashtageja kannattaa käyttää liikenteen lisäämiseen ja asiakkaiden tavoitteluun sosiaalisessa mediassa, ja opit sitten, miten voit mitata tuloksia SMMExpertin avulla.

SMMExpert Analytics -analytiikkaa tarkasteltaessa todettiin, että hashtagien määrä ei näyttänyt vaikuttavan kovinkaan paljon todellisten tykkäysten ja kommenttien määrään.

Jos tarkastelemme esimerkiksi kuutta viestiä, joiden sitoutuminen oli suurinta, kolmessa niistä oli vain vähän hashtageja, ja kolmessa muussa oli kussakin 30 hashtagia. Tasainen-epätasainen.

Mitä tulokset tarkoittavat?

Kuten tavallista, tämä kokeilu ei todellakaan ole lopullinen, ja oma hashtaggerysi voi vaihdella. Mutta tässä ovat henkilökohtaiset kokemukseni näistä tuloksista:

On hyvä ajatus, että joitakin hashtagit...

Verrattuna tämän tilin aiempiin viesteihin, joissa ei käytetty kaikki hashtagien avulla nämä viestit saivat suuremman tavoittavuuden. On siis jonkinlaista hyötyä siitä, että viesteissäsi on vähintään yksi hashtag. 3-5 hashtagia ei kuitenkaan näyttänyt haittaavan mitään, ja ne tarjosivat mahdollisuuden tavoittaa useita eri potentiaalisia yleisöjä. Mitä menetettävää sinulla on?!

... mutta älä vaivaudu laittamaan 30 prosenttia

En tiedä, voisinko luottavaisin mielin sanoa, että 3-5 hashtagia on optimaalinen numero käyttää Instagramissa tämän datan kanssa. Mutta mitä olen voisi sanoa, että useammat hashtagit eivät välttämättä tarkoita suurempaa tavoittavuutta. Hashtagien määrän nostaminen 30:een ei vaikuttanut lainkaan positiivisesti näihin viesteihin. Sen sijaan, että täytät kuvatekstisi täyteen tunnisteilla, sinun on luultavasti parempi käyttää tätä tilaa muiden tilien mainitsemiseen, keskustelun herättämiseen tai tuikitärkeän huumorintajusi esille tuomiseen.

Suuri sitoutuminen perustuu hyvään sisältöön, ei oikeaan määrään tunnisteita.

Sitoutuminen oli itse asiassa melko vähäistä, kun otetaan huomioon tämän tilin seuraajamäärä. Aavistelen, että se johtui siitä, etten tarjonnut kovinkaan paljon mehukkaita yksityiskohtia kuvateksteissä enkä välttämättä ole pyrkinyt edistämään sitoutumista muilla tavoin. (Esimerkiksi esittämällä kysymyksiä, sisällyttämällä käyttäjien tuottamaa sisältöä, kommentoimalla muut tilien postaukset ja muut asiat, jotka on lueteltu tässä oppaassa Instagram-sitoutumisen rakentamisesta).

Pointtina on se, että sitoutumista ei ole helppo saada aikaan, eikä sitä voi saada aikaan löytämällä täydellisen hashtag-yhdistelmän. Se vaatii aikaa ja huolellisuutta.

Okei, tämä on tämän testin loppu - mutta sosiaalisen median tieteen saavutuksia on enemmänkin. Tutustu muihin SMMExpert-kokeisiimme täällä!

Hallitse Instagram-esiintymistäsi muiden sosiaalisten kanavien rinnalla ja säästä aikaa SMMExpertin avulla. Yhdeltä kojelaudalta voit ajoittaa ja julkaista sisältöä, sitouttaa yleisösi ja mitata suorituskykyä. Kokeile sitä ilmaiseksi jo tänään.

Aloita

Kasva Instagramissa

Helposti luoda, analysoida ja aikataulu Instagram-postaukset, Stories ja Kelat SMMExpertin avulla säästät aikaa ja saat tuloksia.