Een van die belangrikste stappe om vertroue in 'n verhouding te bou, is konsekwentheid.

...iemand moet dit waarskynlik aan Instagram noem.

Die mense by Instagram se hoofkantoor het sake geskud soos die afgelope tyd. Die korporatiewe-gesteunde Instagram Creators-rekening het onlangs aanbeveel dat dit beste praktyk is om net 3 tot 5 hutsmerke per plasing te gebruik .

Bron: @creators

Laat ek dit herhaal: Drie! Aan! Vyf!

Hoewel dit na 'n onskadelike warm wenk lyk, is dit 'n verwarrende ding om direk vanaf 'n platform te hoor wat jou toelaat om tot 30 hutsmerke <2 te gebruik>in elke plasing .

Hierdie onthulling van iemand wat ons vertrou het, vra net soveel vrae: Was dit 'n toets? Is jy besig om ons te mislei? As 3 tot 5 die hoeveelheid is wat jy eintlik wil hê ons moet gebruik … hoekom gee ons in die eerste plek die vryheid om 30 etikette te gebruik?

Maar al is die grond onder ons dalk wankelrig, en die waarheid glip dalk deur ons vingers soos sand in een van daardie tydtellers wat jy dadelik van jou Pictionary-stel verloor, ek weier om by die duisende sosiale media-bestuurders regoor die wêreld aan te sluit in hul eksistensiële spiraal hieroor.

In plaas daarvan kry ek my groef terug, a.k.a., neem aksie om uit te vind wat werklik, werklik, akkuraat waar is: Is 5 hutsmerke optimaal, of 30?

Eksperimenteertyd! Kyk na hierdie video oor hoeveel hashtags jy moet gebruikInstagram:

Bonus: Laai 'n gratis gids af om te ontdek watter hutsmerke om te gebruik om verkeer te bevorder en kliënte op sosiale media te teiken. En leer dan hoe jy SMMExpert kan gebruik om resultate te meet.

Hipotese: 3-5 hashtags gee jou dieselfde hoeveelheid bereik as 30

Hier is die feite: as jy 'n onderskrif vir jou Instagram-plasing skryf, jy kan tot 30 hutsmerke byvoeg. Maar nou, Instagram self rapporteer dat jy vir die beste bereik jou merking tot tussen 3 en 5 moet beperk.

Deur 'n verskeidenheid soortgelyke plasings te vergelyk, sal ek probeer uitvind of 'n korter, saamgestelde lys van hashtags kry my net soveel betrokkenheid op Instagram as om uit te haal. (DM my asseblief vir 'n adres om McArthur Genius Grant geld te stuur.)

Metodologie

Om seker te maak ek het 'n goeie hoeveelheid data vir hierdie eksperiment, het ek besluit om 'n gewilde trouverwante Instagram-rekening te gebruik waartoe ek agter-die-skerms toegang het.

Hierdie rekening het meer as 10 000 volgers, en ek het gereken dat dit nie buitengewoon sou lyk om dag na dag uiters soortgelyke inhoud te plaas nie. aan die gehoor. Ek sal die foto's so soortgelyk as moontlik hou, en die byskrifte self kort en soet om skewe betrokkenheid met 'n besonder wonderlike skoot of, ahem, uiters geestige teks te vermy.

Ek het hierdie maand 20 foto's geplaas. Tien van hierdie plasings het 30 hutsmerke ingesluit. Vir die ander 10 plasings het ek myself beperk tot 3 tot 5hutsmerke.

Om my keuse van 30 hutsmerke te bou, het ek die webwerf Display Purposes gebruik, wat 'n lys genereer van die gewildste merkers rondom 'n gegewe onderwerp – in my geval het ek opgeëindig met lyste wat met troues verband hou, en die ligging van hierdie troues (Brits-Columbië, Kanada).

Vir die 3 tot 5 hashtag-plasings het ek met my ingewande gegaan: en my ingewande het gewoonlik gesê: "tag dit met #troue en twee ander ooglopende dinge.”

So watter metode het koning gekraai: terughoudende etikettering of 'n meer-is-meer-benadering?

Resultate

TLDR: Moenie die moeite doen om jou hutsmerkers te maksimeer nie - dit help jou beslis nie, en kan selfs jou bereik effens benadeel.

Kop na my Instagram Insights om te sien die bereik per plasing, het ek gevind dat my plasing met die hoogste bereik 943 mense getref het, en my plasing met die kleinste bereik het 257 mense getref.

Daardie hooggeplaaste plasing ? Dit het net drie hutsmerke gehad: #weddingday, #wedding, en #weddingdecor.

'n Plasing gedeel deur Real Weddings Magazine (@realweddings)

Die tweede-hoogste posisie het net vier hutsmerke gehad: #weddingday, #bride, #elope en #elopement.

'n Plasing gedeel deur Real Weddings Magazine (@realweddings)

Soos ons verder gekom het langs die lys af, maar dit het redelik gereeld heen en weer gespring tussen plasings met baie hashtags en plasings met net 'nkies min. Ek plaas al die reikwydtedata in een tabel om uit te vind wat die gemiddelde bereik vir elke plasingstyl was.

Die gevolgtrekking? Minder hutsmerke het gemiddeld effens beter bereik.

Dit is nie 'n groter bereik met veel nie ... net 15%, in hierdie baie klein, baie spesifieke, baie trou-verwante eksperiment. Maar steeds! Dit blyk om aan te dui dat maksimering van jou hutsmerke op sy beste 'n mors van tyd is. In die ergste geval kan dit eintlik jou bereik benadeel.

Bonus: Laai 'n gratis gids af om te ontdek watter hutsmerke om te gebruik om verkeer te bevorder en kliënte op sosiale media te teiken. En leer dan hoe jy SMMExpert kan gebruik om resultate te meet.

Deur 'n bietjie na SMMExpert Analytics te kyk, in terme van werklike laaiks en opmerkings, het die aantal hutsmerkers blykbaar nie veel van 'n verskil gemaak nie.

Byvoorbeeld , as ons kyk na die ses poste met die hoogste betrokkenheid, drie vanhulle het minimale hutsmerke gehad, en die ander drie het elk 30 hutsmerke gehad. Even-steven.

Wat beteken die resultate?

Soos gewoonlik is hierdie eksperiment beslis nie definitief nie, en jou kilometers kan verskil met jou eie hashtaggery. Maar hier is my persoonlike wegneemetes van hierdie resultate:

Dit is 'n goeie idee om 'n paar hashtags te hê...

In vergelyking met vorige plasings op hierdie rekening wat nie enige hashtags gebruik het nie, hierdie plasings het wel met 'n groter bereik geëindig. Daar is dus 'n mate van waarde daarin om ten minste een hutsmerker in jou pos in te sluit. Om spesifiek 3 tot 5 te hê, het beslis niks seergemaak nie, en het die geleentheid gebied om 'n paar verskillende potensiële gehore te bereik. Wat het jy om te verloor?!

... maar moenie die moeite doen om 30 te sit nie

Ek weet nie of ek met selfvertroue kan sê dat 3 tot 5 hashtags nie is die optimum nommer om op Instagram met hierdie data te gebruik. Maar wat ek kan sê, is dat meer hashtags nie noodwendig gelyk is aan groter bereik nie. Om my hutsmerkers tot 30 uit te tel, het glad nie enige positiewe impak op hierdie plasings gehad nie. In plaas daarvan om jou onderskrif met etikette te propvol, is dit waarskynlik beter dat jy daardie spasie gebruik om ander rekeninge te noem, 'n gesprek aan te wakker of daardie sprankelende sin vir humor te wys.

Hoë betrokkenheid kom van groot inhoud, nie die regte aantal merkers nie

Die verlowing hier was eintlikredelik laag, gegewe die aantal volgers wat hierdie rekening het. My vermoede is dat dit was omdat ek nie baie sappige detail in daardie onderskrifte aangebied het nie en nie noodwendig op ander maniere gewerk het om betrokkenheid te bevorder nie. (Byvoorbeeld om vrae te vra, gebruiker-gegenereerde inhoud in te sluit, kommentaar te lewer op ander rekeninge se plasings, en die ander dinge wat ons in hierdie gids noem om Instagram-betrokkenheid hier te bou.)

Die punt is: verlowing is nie 'n maklike ding om op te drom nie, en kan nie opgetower word deur die perfekte kombinasie van hutsmerke te vind nie. Dit verg tyd en sorg.

Goed, dit is 'n afsluiting van hierdie toets - maar daar is meer prestasies van sosiale media-wetenskap waar dit vandaan kom. Kyk hier na die res van ons SMMExpert-eksperimente!

Bestuur jou Instagram-teenwoordigheid saam met jou ander sosiale kanale en bespaar tyd deur SMMExpert te gebruik. Vanaf 'n enkele kontroleskerm kan jy inhoud skeduleer en publiseer, jou gehoor betrek en prestasie meet. Probeer dit vandag gratis.

Kom aan die gang

Groei op Instagram

Skep, ontleed en skeduleer maklik Instagram-plasings, -stories en -rolle met SMMExpert. Bespaar tyd en kry resultate.