Het engste verhaal rond het vuur op Social Media Camp? De vloek van de Instagramschaduwban.

Shadow banning is het eerste waar elke social media marketeer aan denkt als ze plotselinge dalingen in engagement of bereik ervaren.

Het is een beangstigende gedachte dat al uw geweldige inhoud misschien wel stiekem verborgen blijft voor de mensen die u ermee wilt bereiken.

Dus ook al heeft Adam Moserri, CEO van Instagram, onlangs in niet mis te verstane bewoordingen aan de wereld bekendgemaakt dat "Shadow banning niet bestaat", is het moeilijk om niet achterdochtig te worden als je engagement niet goed loopt.

Nou, ik zeg: geen spookverhalen meer! Laten we wat licht in de schaduw(ban) werpen en de waarheid achterhalen met een beetje radicale eerste-persoonsjournalistiek. Dat klopt: ik ga proberen een schaduwverbod te krijgen op Instagram. Voor het welzijn van de samenleving! Voor de waarheid! En omdat SMMExpert me dat vroeg!

Laten we dit doen. Bekijk ook deze video die alles wat ik ontdekt heb over de de zogenaamde Instagram shadowban:

Bonus: 14 tijdbesparende hacks voor Instagram Power Users . Ontvang de lijst met geheime shortcuts die SMMExpert's eigen social media-team gebruikt om duizelingwekkende content te creëren.

Wat is een schaduwverbod?

Voordat ik mijn digitale reputatie verpest, een snelle inleiding: een "schaduwverbod" is wanneer een gebruiker wordt geblokkeerd of gemuted op een social media site (of online forum) zonder zijn medeweten.

Je hebt niet per se de servicevoorwaarden expliciet overtreden, maar je hebt... iets waar de admins of moderators niet blij mee zijn... en ze hebben je stilletjes gestraft door je berichten en commentaren voor andere gebruikers te verbergen.

Wat is het verschil met een regelrechte ban? Het is heimelijk! Niemand vertelt je dat je een schaduwban hebt, en je kunt niet in beroep gaan tegen een schaduwban.

(Heb je al koude rillingen?)

Op Instagram kan dat betekenen dat je berichten niet meer (of veel minder vaak) verschijnen op de feeds van je volgers of op de Explore-pagina. In principe probeert Insta je af te schrikken.

Tenminste, dat is de theorie. Ook al staat "shadow-ban" nu in het Oxford woordenboek, social media sites ontkennen deze praktijk. En niemand heeft het echt kunnen bewijzen.

Toch zijn veel mensen die een ongewone daling in engagement of bereik hebben ervaren, ervan overtuigd dat er iets meer achter de schermen gebeurt. Is hun inhoud gewoon niet meer aantrekkelijk voor hun publiek? Is het Instagram-algoritme veranderd? ...Of zijn er grotere krachten in het spel? (Cue de Serie themalied.)

Methodologie

Om een schaduwban te krijgen, zou ik me moeten gedragen als andere mensen die beweren dat ze in het verleden een schaduwban hebben gekregen op Instagram - een mijl in hun #schoenen lopen, als je wilt.

Er zijn een paar gemeenschappelijke activiteiten waarvan gebruikers vermoeden dat ze de schaduwverboden veroorzaken:

1. Te veel hashtags gebruiken
2. Gebruik van irrelevante hashtags
3. Algemene commentaren schrijven op een hoop berichten van anderen.

Eigenlijk, zich gedragen als een bot.

Ik besloot dat ik in de loop van de week wat inhoud zou posten die normaal een hoog engagement zou krijgen, maar die afwisselend zou taggen met 30 gerelateerde hashtags (bv. #vancouver, #vancity) en 30 niet-gerelateerde hashtags (#skateboarding, #lift).

Ik besteedde ook wat tijd aan het bekijken van willekeurige Instagram posts die ik vond op mijn Explore pagina om mijn beste bot impressie te doen, door steeds weer "Leuke post!" te zeggen.

Ik selecteerde wat mooie beelden van Vancouver van een gratis stockfotosite om te koppelen aan mijn onaangename tags. Ik dacht dat het beelden zouden zijn die normaal een behoorlijke hoeveelheid engagement zouden krijgen, zodat we konden zien of mijn tag-a-palooza echt een negatieve impact had.

Een voorbehoud: ik schreef bijschriften bij elk van mijn berichten waarin ik uitlegde dat ik probeerde een schaduwban te krijgen, zodat mijn vrienden niet zouden denken dat ik was gehackt door een getalenteerde, door Vancouver geobsedeerde fotograaf. Ik weet niet zeker of dat van invloed was op het experiment, aangezien ik me meer richtte op het hashtag- en commentaareffect, maar ik vond dat u dit moest weten, omdat ik een eerlijk wetenschapper (die volgens sommigen op dit moment gelijk staat aan Marie Curie)?

Belangrijk is dat ik ook sprak met mijn vriend die gelooft dat hij een schaduwverbod heeft gekregen, om me mentaal voor te bereiden op deze reis. Hij wilde anoniem blijven, omdat hij nu bang is voor Instagram, dus we noemen hem... Bramp.

Toen Bramp een paar maanden geleden probeerde zijn kunstwerken te promoten, kopieerde hij dezelfde verzameling hashtags van een kunstenaar met een vergelijkbare stijl. "De eerste post deed het geweldig, toen deed de volgende het slechter en toen deed de volgende het slechter dan de vorige totdat hij hooguit 100 views kreeg via hashtags," zegt hij.

Bramp begon te experimenteren. En toen hij die hashtags verwijderde, explodeerde zijn bereik weer.

Bramp probeert nu de hashtags die hij gebruikt door elkaar te gebruiken en zoekt naar tags om er zeker van te zijn dat geen van de tags die hij wil gebruiken verboden zijn.

Uiteraard is dit slechts een anekdotisch verhaal, dus we kunnen het met een korreltje zout nemen. En Bramp zelf - lieve, lieve Bramp - is nog steeds niet 100% zeker wat, hoe of waarom zijn eigen daling in engagement gebeurde. "Ik heb niet veel getest op dat gebied omdat ik niet graag geschaduwd word," zegt hij. Eerlijk is eerlijk.

Dus ik denk dat ik er eentje voor het team moet nemen. Daar gaan we!

Resultaten

TLDR: Ik probeerde shadow te verbannen... en dat lukte niet.

Sterker nog, in veel opzichten heeft mijn schaduwverbod-experiment me ongelooflijk veel betrokkenheid opgeleverd. Mensen vroegen me uit te leggen wat schaduwverbod was. En niet alleen mijn moeder, moet ik je zeggen: verschillende millennials in mijn leven waren ook erg nieuwsgierig.

Ondertussen, in het digitale rijk, waren mijn volgers irritant actief en ondersteunend in de commentaren.

Ik heb SMMExpert Analytics gebruikt om na te gaan wat mijn engagementsratio was voor mijn normale posts in de afgelopen drie maanden. Daarna heb ik ze vergeleken met de reeks posts van deze week, die ik "The Shadow-ban Sessions" (werktitel) noem. Er is zeker een dip - maar toch ziet het er vrij goed uit.

Mijn betrokkenheid deze zomer was 17% (ik ben populair en nu ben je weet het )...

Deze week daalde hij echter tot 9,87%.

Als ik echter naar de interne analytics van Instagram kijk, lijkt mijn bereik hetzelfde te zijn.

Hier is mijn bereik voor elk van de berichten van deze week...

...en mijn bereik voor mijn berichten van de afgelopen drie maanden.

Sommige van mijn schaduw verbod berichten staan in de top 10. Dus... ik denk dat de hashtags echt gewerkt hebben om help Ik?

Bonus: 14 tijdbesparende hacks voor Instagram Power Users . Ontvang de lijst met geheime shortcuts die SMMExpert's eigen social media team gebruikt om duimstoppende content te creëren.

Maar toen ik wat dieper in elke post keek, bleek dat de onjuiste hashtags me geen goed deden. Terwijl mijn #vancouver-thema reeks hashtags me nog steeds bekendheid opleverde...

... mijn irrelevante hashtags (bv. #teen, #kansas) brachten bijna geen nieuwe gebruikers naar mijn account.

Maar eigenlijk is het heel logisch dat irrelevante hashtags geen nieuwe ogen zouden trekken. Waarom zou iemand die zoekt naar #italiano klikken op mijn foto van de best verlichte brug van Vancouver?

Ik zou niet zeggen dat ik een "schaduwverbod" heb gekregen, maar dat ik een "correct genoteerd leugenaar" ben.

Al met al ben ik gefrustreerd dat ik niet verbannen ben of een harde conclusie heb. Maar misschien heb ik door geen duidelijk antwoord te hebben... de grootste conclusie van allemaal gevonden?

Ik had een sterk publiek dat al betrokken was.

Ik postte kwaliteitsfotografie, met leuke authentieke bijschriften (IMO).

Misschien had ik mezelf ongevoelig gemaakt voor schaduwbannen door (per ongeluk) goede engagementpraktijken te gebruiken.

Wat betekenen de resultaten?

Waarschijnlijk is er geen "schaduwban". Instagram probeert gewoon de ervaring voor alle gebruikers te verbeteren door bots en bot-achtig gedrag te verwijderen. Als je geen waarde levert, is het eigenlijk heel logisch dat Instagram je niet zo snel een hogere plaats in het algoritme geeft.

Ik heb nog steeds geen koud, hard bewijs dat schaduwverbod echt is. Maar het feit dat ik... probeerde om shadow banned te worden en niet echt effecten voelde, lijkt erop te wijzen dat als je geweldige inhoud hebt (ahem) en een loyaal publiek, het gebruik van quick-and-dirty hacks je betrokkenheid niet zal schaden.

Als je net begint, zal het misbruiken van hashtags of het spammen van andere mensen je waarschijnlijk niet veel aandacht opleveren van het Instagram-algoritme.

Met andere woorden: het is waarschijnlijk het beste om je niet als een bot te gedragen!

Als je probeert je publiek snel te laten groeien, snap ik waarom het verleidelijk is om voluit te gaan met hashtags, in te haken op een trending topic of te overdrijven met commentaar. Maar echte groei op Instagram komt niet van sluiproutes.

Je kunt geen volgers kopen en je kunt het systeem niet bespelen. Om echte, betekenisvolle betrokkenheid op te bouwen is tijd, geduld, creativiteit en authenticiteit nodig.

Dus leg de hashtags neer (langzaam... voorzichtig... dat is het) en ga je verdiepen in manieren om de betrokkenheid op authentieke wijze te vergroten. En dan zie ik je bij het social media kampvuur, waar ik mijn eigen spookachtige verhaal zal vertellen, over de Vrienden die te geëngageerd waren op je experimentele Instagram-post en je gegevensverzameling verpestten, OoOOooh!

Laat je aanwezigheid op Instagram snel en authentiek groeien met behulp van SMMExpert. Vanuit één enkel dashboard kun je berichten plannen en publiceren, je publiek betrekken en nuttige gegevens verkrijgen uit experimenten zoals deze. Probeer het vandaag nog gratis uit.

Aan de slag

Groeien op Instagram

Gemakkelijk creëren, analyseren en schema Instagram posts, Stories en Reels met SMMExpert. Bespaar tijd en krijg resultaten.